Interferência Eleitoral da Meta: Uma Ameaça à Integridade Democrática e à Confiança no Mercado

Pode uma única empresa de tecnologia ter as chaves do processo democrático de uma nação? As recentes revelações sobre as ações da Meta durante a eleição presidencial em curso no Brasil sugerem um nível inquietante de influência, desencadeando um debate crítico sobre a responsabilização das plataformas e a integridade do discurso político online. Embora a Meta atribua os incidentes a “falhas técnicas”, o padrão de problemas, particularmente aqueles que afetam a campanha do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, lança uma longa sombra sobre seu papel nas eleições e exige um escrutínio mais atento.

Mensagens internas de funcionários da Meta, obtidas pela Folha, confirmam que a conta oficial de Lula no Instagram enfrentou restrições que impediram sua campanha de impulsionar publicações no feed por quase 24 horas em 9 de outubro. Simultaneamente, comunicações internas indicam recomendações algorítmicas para o perfil do senador Flávio Bolsonaro no Instagram e WhatsApp, uma prática explicitamente proibida pelo Tribunal Superior Eleitoral (TSE) do Brasil. Esses incidentes, juntamente com uma crescente lista de reclamações, levaram a campanha de Lula a apresentar queixas oficiais ao TSE, à Autoridade Nacional de Proteção de Dados (ANPD) e até mesmo a observadores internacionais como a Organização dos Estados Americanos (OEA), acusando a Meta de interferir no processo eleitoral.

O Véu das “Falhas Técnicas” — Um Padrão Preocupante

A Meta tem consistentemente atribuído os problemas que impactam a campanha de Lula a “problemas técnicos” ou “interrupções globais de dados”. No entanto, os detalhes desses incidentes levantam preocupações. Por exemplo, a incapacidade da campanha de Lula de pagar para aumentar o alcance de suas publicações no feed do Instagram em 9 de outubro significou que, de acordo com a campanha, cerca de 1,3 milhão de pessoas não viram esses anúncios. Embora a Meta tenha alegado uma interrupção global de dados que afetou mais de 3.000 contas em 7 de outubro, o problema específico de Lula em 9 de outubro durou quase 24 horas, e não as 5 horas relatadas para o problema global. Mensagens internas também revelam a frustração dos funcionários com a lenta resposta dos engenheiros, solicitando que o problema fosse classificado como SEV2, indicando alta urgência.

Os problemas vão além do impulsionamento de anúncios. A campanha de Lula relatou que os botões de repostagem e compartilhamento de stories em seu perfil do Instagram ficaram indisponíveis por várias horas. Além disso, em setembro, a Meta já havia desativado a conta de anúncios da campanha de reeleição do presidente Lula sem explicar publicamente suas razões. Críticos sugerem que essas ocorrências recorrentes são mais do que meras coincidências técnicas, apontando para um possível padrão de interferência seletiva.